link authorship e search

Qualche giorno fa Matt Cutts ha esposto la sua visione sul futuro di Google, rispondendo alla seguente domanda: “Google ha rivoluzionato il mercato dei motori di ricerca negli anni ’90, valutando i link ricevuti dai siti web anzichรฉ i contenuti (come facevano gli altri motori). Aggiornamenti come Panda e Penguin mostrano uno spostamento di Google verso l’importanza dei contenuti. I backlink perderanno quindi la loro importanza?”

Questa la sua risposta, tradotta dal sottoscritto:

“Quello che stiamo cercando di fare รจ capire come una particolare pagina incontri le esigenze di informazione dell’utente, e a volte i backlink sono utili a tale scopo. E’ utile scoprire che reputazione ha un sito web o una pagina, ma soprattutto agli utenti importa della qualitร  dei contenuti della pagina sulla quale sono arrivati.

Quindi penso che nel corso del tempo, i backlink diventeranno sempre meno importanti. Se fossimo davvero in grado di affermare “Danny Sullivan ha scritto questo articolo, o Vanessa Fox ha scritto questo articolo”, questo ci aiuterebbe a capire, “OK, รจ qualcosa di un esperto – esperto in un particolare ambito -“ e anche se non sappiamo chi effettivamente ha scritto quel qualcosa, Google sta continuamente migliorando la comprensione del linguaggio.

Una delle aree piรน importanti nella quale stiamo investendo nei mesi a venire, รจ cercare di comprendere la “ricerca conversazionale” (conversational search), quel tipo di ricerca dove รจ possibile parlare con una macchina, e quella sarร  in grado di capirti (anche se non usi solo parole chiave) e di rispondere a cose come: “Quando รจ alto Justin Bieber?” e poi “Quando รจ nato?” in modo che Google capisca che la seconda domanda รจ riferita alla prima. Per fare ciรฒ dobbiamo comprendere meglio il linguaggio naturale.

Quindi penso che dobbiamo comprendere meglio chi scrive, cosa scrive e il significato reale del contenuto, e inevitabilmente, nel corso del tempo, ci sarร  un po’ meno enfasi sui link. Ma mi aspetto che nei prossimi anni continueremo comunque ad utilizzare i link per valutare la reputazione di base delle pagine e dei siti web.”

Fururo dei link, cosa ci aspetta?

Alla luce dell’ennesimo video di Cutts, possiamo tratteggiare sostanzialmente 3 scenari (non distinti, ma sovrapposti):

  • aumenterร  l’importanza dei segnali sociali: giร  nel 2010 Matt Cutts dichiarรฒ: “sรฌ, posso confermare: utilizziamo i link di Twitter e Facebook nel ranking”, e anche “utilizziamo ora questi fattori mostrando lo streaming nella Real-Time Search, ma stiamo lavorando per cercare di farne un uso piรน ampio anche nella web search.” Successivamente Google smentรฌ piรน volte la cosa, ma a inizio 2014 Cutts รจ tornato sul tema ipotizzando che “nell’arco di tempo di una decina dโ€™anni saremo in grado di comprendere meglio le identitร  e le connessioni sociali fra le persone”, cosa che fa pensare ad una maggior rilevanza degli apprezzamenti e delle attivitร  social nel prossimo futuro, e rende contestualmente assai poco plausibile la chiusura di Google+, riportata da molti noti siti web solo qualche giorno fa
  • aumenterร  l’importanza dell’authorship: piรน in generale, Google cercherร  di individuare gli “autori esperti”, per posizionare meglio i loro contenuti nelle SERP. Come per i social, da Google si sono avute varie conferme e smentite su questo tema: per esempio, a Febbraio 2013 Eric Schmidt affermรฒ che “allโ€™interno dei risultati, le informazioni legate a profili verificati avranno un posizionamento migliore rispetto ai contenuti che non hanno passato questa verifica”, mentre ad Ottobre 2013 John Mueller smentรฌ il collega: “non utilizziamo lโ€™authorship ai fini del ranking”. L’ultima dichiarazione di Matt Cutts, datata 4 Dicembre 2013, sembra perรฒ piรน vicina a quanto espresso nel video qui sopra: “stiamo cercando di capire quali sono le โ€œautoritร โ€ nei singoli piccoli ambiti tematici, e quindi come possiamo fare in modo che questi siti vengano mostrati.”
  • si andrร  verso la “ricerca conversazionale”: curiosamente Cutts non fa il nome di Hummingbird, l’algoritmo di Google lanciato a Settembre 2013 proprio con l’intento di comprendere il completo significato della query, andando oltre le singole parole chiave. Eppure Cutts dovrebbe sapere bene che la risposta a molte “query concatenate” funziona giร  da diversi mesi; basta provare qualche ricerca vocale con Chrome o Google Now. Per esempio, puoi chiedere a Google “Chi รจ il presidente USA?”, e successivamente “Chi รจ sua moglie?” o “Chi รจ il suo vicepresidente?”, e otterrai una risposta corretta e pertinente.

Futuro dei link: che fine faranno?

Nel brevissimo futuro, non credo che le cose cambieranno: per ora Google si regge in gran parte sui link, e anche se Cutts ha dichiarato di recente che una versione di Google “senza link” gironzola giร  da tempo nei laboratori dell’azienda, ha comunque ammesso che la qualitร  dei risultati di quell’esperimento รจ davvero penosa.

E’ perรฒ interessante notare che altri motori hanno giร  imboccato questa via: Alexander Sadovsky di Yandex, il piรน noto motore di ricerca russo, ha infatti affermato qualche mese fa di non considerare piรน i link come fattore di ranking, per quanto riguarda le query di carattere commerciale. Prepariamoci dunque ad una transizione lenta e morbida: il mio consiglio รจ quello di usare giร  da ora tutte le leve a nostra disposizione…


Max Valle

Da oltre 30 anni, offro consulenza e servizi digitali ad aziende e professionisti che desiderano far crescere il proprio business. Attraverso l’acquisizione di nuovi clienti in modo etico ed efficace, e l’utilizzo delle piรน recenti tecnologie web, aiuto i miei clienti a raggiungere i loro obiettivi nel pieno rispetto delle normative vigenti.

  • Certified Professional Ethical Hacker nยฐ4053103 
  • International Web Association nยฐ0312827
  • Membro Federprivacy nยฐFP-9572
  • Associazione Informatici Professionisti nยฐ3241